♾️PFAS / Polluants éternelsPriorité sanitaire reconnue

PFAS (polluants éternels)

Plus de 10 000 substances chimiques quasi indestructibles, présentes dans l'eau de millions de foyers français. Comprendre le cocktail — et les gestes de précaution qui comptent.

Présence au robinet

4/5

Préoccupation scientifique

5/5

Type d'exposition

Chronique (long terme)

Indice Filtrabio

/ 10

Efficacité Filtrabio : Bonne efficacité

◉◉◉◉○

Le charbon actif granulaire adsorbe bien les PFAS à chaîne longue (PFOA, PFOS). L'efficacité diminue pour les chaînes courtes. L'EBCT long de l'Affineur favorise la captation.

Répartition géographique

Où trouve-t-on pfas (polluants éternels) dans l'eau ?

Fond diffus généralisé + points chauds localisés

Zones à concentration élevée

À proximité des aéroports civils et militaires (mousses anti-incendie AFFF à base de PFAS). Autour des sites industriels de chimie fluorée (production de polymères, traitement de surface, textiles techniques). Près des raffineries et dépôts pétroliers (AFFF en protection incendie). À proximité des décharges et centres d'enfouissement (lixiviats contaminés). Dans les zones d'agriculture intensive utilisant des boues d'épuration contaminées. En aval des stations d'épuration (les STEP classiques ne détruisent pas les PFAS).

🇫🇷

Contexte français

La Vallée de la Chimie au sud de Lyon (Pierre-Bénite) est le cas le plus documenté : les sites d'Arkema et Daikin Chemical France ont rejeté environ 3,5 tonnes de PFAS par an dans le Rhône. Le procès civil le plus important d'Europe sur les PFAS s'y est ouvert en février 2026. Mais Pierre-Bénite n'est pas un cas isolé. La campagne nationale ANSES 2023-2025 révèle une présence généralisée : le TFA est détecté dans 92 % des échantillons, sans lien avec une source ponctuelle (dégradation atmosphérique de gaz fluorés). Les zones proches de bases aériennes (Istres, Évreux, Châteaudun) et de grands aéroports (Roissy, Orly, Lyon Saint-Exupéry) font l'objet d'une surveillance renforcée par les ARS.

Directive EU 2020/2184

0,10 µg/L (somme de 20 PFAS) et 0,50 µg/L (total PFAS) — Directive EU 2020/2184, en vigueur depuis le 12 janvier 2026

Seuil réglementaire européen

“

L'ANSES a conduit entre 2023 et 2025 la première campagne nationale de mesure des PFAS dans l'eau potable. Sur les 35 PFAS recherchées, 20 ont été détectées dans l'eau brute et 19 dans l'eau du robinet. Le TFA a été détecté dans 92 % des échantillons. Les plus fréquemment retrouvées sont le PFHxS (21,7 %), le PFOS (19,1 %) et le PFHxA (16,1 %).

ANSES / INSERM

La solution Filtrabio

Le Raffineur d'Eau réduit fortement pfas (polluants éternels)

L'Affineur d'Eau Filtrabio utilise un procédé d'affinage en plusieurs étapes qui associe des médias filtrants de haute qualité à un temps de contact prolongé (EBCT long). Contrairement aux filtres à passage rapide, le dimensionnement des Affineurs garantit que l'eau reste suffisamment longtemps en contact avec les médias adsorbants pour permettre la captation efficace des PFAS — y compris les chaînes courtes les plus difficiles à retenir. Le procédé préserve les minéraux essentiels et ne produit aucun rejet d'eau usée.

Découvrir nos Raffineurs Voir tous les contaminants

L'essentiel en 30 secondes

Les PFAS — pour « substances per- et polyfluoroalkylées » — forment une famille de molécules de synthèse utilisées depuis les années 1950 pour leurs propriétés antiadhésives, imperméabilisantes et résistantes à la chaleur. On les retrouve dans les poêles en téflon, les emballages alimentaires, les mousses anti-incendie, les textiles techniques et les cosmétiques.

Leur particularité ? La liaison carbone-fluor qui les compose est l'une des plus solides de la chimie organique. Ces molécules ne se dégradent quasiment pas dans l'environnement — d'où leur surnom de « polluants éternels ». Ni le soleil, ni les bactéries, ni les stations d'épuration classiques ne parviennent à les détruire.

Résultat : on retrouve aujourd'hui des PFAS dans l'eau, les sols, l'air, la chaîne alimentaire — et dans le sang de la quasi-totalité de la population européenne.

> 10 000

substances PFAS répertoriées dans les bases de données chimiques internationales

Source : OCDE, base DSSTox US EPA

0,10 µg/L

seuil réglementaire européen pour la somme de 20 PFAS dans l'eau potable, en vigueur depuis le 12 janvier 2026

Source : Directive EU 2020/2184

4,4 ng/kg/sem.

dose tolérable hebdomadaire fixée par l'EFSA pour la somme de 4 PFAS — un seuil parmi les plus bas jamais définis pour un contaminant alimentaire

Source : EFSA, avis scientifique 2020

92 %

des échantillons d'eau en France contiennent du TFA (acide trifluoroacétique), un PFAS à chaîne ultra-courte

Source : ANSES, campagne nationale 2023-2025

Toutes les PFAS ne se valent pas — et c'est là que ça se complique

Quand on parle de PFAS dans les médias, on entend surtout deux noms : le PFOA et le PFOS. Ce sont des PFAS dits « à chaîne longue » (8 carbones ou plus). Les mieux étudiées, les plus médiatisées — et aussi les plus « faciles » à retenir dans un filtre.

Le paysage a changé

Depuis que le PFOA et le PFOS sont interdits ou restreints (Convention de Stockholm, REACH), les fabricants se sont reportés sur des molécules de remplacement : les PFAS à chaîne courte (4 à 6 carbones) comme le PFBA, le PFHxA, le GenX, ou encore le TFA (2 carbones seulement).

Ces molécules posent un double problème :

Elles sont plus mobiles dans l'eau. Plus petites, plus solubles, elles traversent les sols et les nappes plus rapidement.
Elles sont beaucoup plus difficiles à capter. Elles « glissent » à travers les filtres classiques dont le temps de contact est insuffisant. Phénomène de « percée rapide » documenté.

Ce que ça signifie concrètement : un filtre qui affiche « réduit les PFAS » en se basant uniquement sur le PFOA et le PFOS ne vous dit pas grand-chose sur sa capacité à traiter le cocktail réel qui arrive à votre robinet en 2026.

Comparaison visuelle : chaîne longue vs chaîne courte

Source : ANSES 2023-2025, EFSA 2020, Atkinson et al. 2021

Source : Convention de Stockholm, REACH, EFSA, Directive EU 2020/2184

Ce que dit la réglementation — et ce qu'elle ne dit pas encore

Depuis le 12 janvier 2026, la directive européenne sur l'eau potable (2020/2184) impose deux paramètres de surveillance :

La « somme PFAS » : maximum 0,10 µg/L pour une liste de 20 substances spécifiques.
Le « total PFAS » : maximum 0,50 µg/L, visant l'ensemble des PFAS mesurables.

C'est une avancée majeure : jusqu'à cette date, les fournisseurs d'eau n'avaient aucune obligation de mesurer les PFAS.

Deux points de vigilance

Ces seuils sont des limites de conformité, pas des seuils de risque zéro. L'EFSA a fixé une dose tolérable hebdomadaire de 4,4 ng/kg — un niveau extrêmement bas.

La directive ne couvre que 20 PFAS sur plus de 10 000 existantes. Le TFA — détecté dans 92 % des échantillons — ne figure pas encore dans la liste. La science avance plus vite que la réglementation.

Ce que la science observe — avec prudence et rigueur

Effet retenu comme le plus critique par l'EFSA (2020) : la diminution de la réponse immunitaire à la vaccination, en particulier chez les enfants. C'est sur cette base que l'EFSA a défini la DHT à 4,4 ng/kg/semaine.

Autres associations documentées

Perturbation thyroïdienne : modifications des taux de T3 et T4 documentées par plusieurs cohortes épidémiologiques. Le PFOS est évalué par l'EFSA comme perturbateur endocrinien pour la fonction thyroïdienne.
Élévation du cholestérol : l'une des associations les plus robustes et répliquées dans la littérature scientifique.
Effets sur la reproduction : association documentée avec une diminution du poids de naissance. Les nourrissons sont identifiés comme le groupe le plus exposé (allaitement, exposition in utero).

Précision importante : ce sont des associations statistiques observées dans des populations exposées. La science procède par accumulation de preuves convergentes — et le niveau de préoccupation est suffisamment élevé pour justifier le principe de précaution.

“

L'EFSA a considéré la diminution de la réponse immunitaire à la vaccination comme l'effet le plus critique pour la santé humaine lors de la détermination de la dose tolérable hebdomadaire pour les PFAS.

EFSA, Panel CONTAM

Avis scientifique sur les risques liés à la présence de PFAS dans l'alimentation, 2020

Pierre-Bénite, sud de Lyon : quand les « polluants éternels » deviennent visibles

L'affaire de la Vallée de la Chimie est devenue le symbole français de la contamination par les PFAS. Les faits documentés par les autorités :

Au moins 26 substances PFAS analysées dans la zone de Pierre-Bénite.
Environ 3,5 tonnes de PFAS par an déversées dans le Rhône (éléments versés au dossier judiciaire).
En février 2026, le plus grand procès civil européen contre les PFAS s'est ouvert au tribunal de Lyon. Près de 200 riverains et 10 associations mobilisés.

Ce cas illustre un point essentiel : la contamination par les PFAS concerne des territoires français, des nappes phréatiques qui alimentent des robinets, des familles qui boivent cette eau chaque jour.

Filtrer les PFAS : un défi technique que toutes les solutions ne relèvent pas

1. Le charbon actif en grains (GAC) — la référence, si bien dimensionné

L'efficacité dépend du type de charbon, de la compétition d'adsorption avec les matières organiques, et surtout du temps de contact (EBCT). Les études convergent vers un EBCT minimum de 20 à 30 minutes pour les chaînes courtes.

2. Les résines échangeuses d'ions (IX)

Bonnes performances sur certaines chaînes courtes, mais coût élevé et gestion des concentrats (les PFAS sont concentrés, pas détruits).

3. L'osmose inverse

Taux de réduction > 99 % sur les chaînes longues, 90-95 % sur les courtes. Mais elle retire tout (minéraux compris), gaspille 2 à 4 litres d'eau par litre filtré, et nécessite une maintenance rigoureuse.